שאלת החיוב במע"מ בעקבות עבודות פיתוח ותשתית, כנגד ויתור מצד העירייה על תשלומי החובה השונים בגין עבודות הפיתוח
|
ע"א בית המשפט העליון |
1306-99, ע-א 805-00, ע-א 4903-02
2.2.2004 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' ריבלין 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חוף הכרמל 88 בע"מ 2. חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ 3. גן" חברה קבלנית לבניין והשקעות ואח עו"ד יוסף ריזנברג עו"ד יצחק מרון עו"ד גיורא עמיר |
: 1. מנהל מע"מ חיפה 2. מנהל אזורי 3. מס ערך מוסף פתח תקוה 4. מנהל המכס והמע"מ עו"ד משה פרייליך עו"ד יהודה ליבליין |
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
1. בעל מגרש מבצע, על-פי הסכם עם העירייה, עבודות פיתוח ותשתית במגרש ובסביבתו,
וזאת כנגד ויתור מצד העירייה על תשלומי החובה השונים בגין עבודות הפיתוח. האם,
בנסיבות אלה, חייב בעל המגרש בתשלום מס-ערך-מוסף? זוהי השאלה המתעוררת בשלושת
הערעורים שבפנינו, ומאחר והשאלה היא אחת - נדון בשלושה בצוותא-חדא.
הרקע לערעורים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|